Dalam beberapa dekade terakhir, kepekaan terhadap teman-teman hewan kita telah disempurnakan : vegetarianisme semakin meluas, undang-undang diberlakukan untuk melindungi mereka dan kampanye disiapkan untuk melindungi mereka.

Pada tingkat yang lebih intim, mereka adalah bagian dari kehidupan rumah tangga, sering kali adalah anggota keluarga nyata, yang menemani kita dan dekat dengan kita untuk hamparan keberadaan. Suatu hubungan dibangun dengan teman sekamar kita yang berbulu (dan bukan) yang sulit untuk didefinisikan, tetapi istimewa, ikatan yang erat dan sering ditandai dengan kasih sayang yang sangat mendalam.

Oleh karena itu, buku karya Cristiano Tenca, naturopath, berjudul " Kata-kata ajaib untuk hewan " tidak bisa gagal untuk membangkitkan minat kita . Formula dan pesona untuk kesejahteraan mereka "diterbitkan oleh Edizioni Punto di meeting. Teks ini sebagian besar terdiri dari formula-formula ajaib yang memiliki fungsi meningkatkan kehidupan teman-teman berkaki empat kita atau memfasilitasi hubungan dengan manusia.

Sudahkah kami menggelitik Anda? Baiklah, mari serahkan kata itu kepada penulis!

Cristiano yang baik, kami ingin mengajukan beberapa pertanyaan kepada Anda pertama-tama untuk mengenal Anda lebih baik, untuk mendapatkan gagasan tentang filosofi di balik buku Anda "Kata-kata ajaib untuk hewan". Apa gunanya berbicara tentang sihir hari ini, di zaman modern?

Definisi Sihir berbunyi sebagai berikut: " Serangkaian praktik ritual atau sikap mental yang cenderung mendominasi kekuatan gaib alam untuk mengeksploitasi kekuatannya untuk amal atau kejahatan ".

Berawal dari asumsi ini, tidak ada zaman kuno dan tidak ada era modern, ada manusia yang, sebagaimana fisika kuantum tunjukkan, berinteraksi dengan energi yang menyusun realitas di luar dirinya untuk memodifikasinya untuk memperoleh hasil maksimal tanpa membahayakan siapa pun. .

Bagaimana kata-kata ajaib Anda muncul dan pengalaman intelektual atau pribadi apa yang memperkenalkan Anda ke dalam dunia kata-kata ajaib? Sudahkah Anda dibimbing oleh referensi historis atau filosofis?

Tidak, saya tidak dibimbing oleh referensi sejarah atau filosofis, tetapi saya telah mengajar teknik radio -stick L-stick selama beberapa lusin tahun dan telah mencoba menerapkan praktik kodifikasi prinsip ketidakpastian Heisemberg selama kursus saya setelah bagian teoretis yang berhubungan dengan energi positif dan negatif yang merujuk pada manusia dan setelah mengajarkan penggunaan tongkat ini dalam praktik, saya menunjukkan bagaimana energi di sekitar kita diciptakan, dimodifikasi, atau dihilangkan .

Dari sana saya bertanya-tanya apa yang bisa saya lakukan untuk mencapai efek yang sama untuk kepentingan orang-orang yang tidak akan pernah mengambil kursus saya, jadi saya berpikir untuk menciptakan kembali frekuensi dari apa yang saya tunjukkan dalam seminar ini dengan frekuensi kata-kata.

Oleh karena itu pencarian formula yang akan menciptakan energi yang mirip dengan niat tunggal yang diteliti. Saya mulai dari bahasa Latin yang saya modifikasi sesuka hati dalam aksen, cara, waktu, komplemen, deklinasi, dll. dan kata-kata ajaib lahir.

Saya menggunakan bahasa selain bahasa Italia untuk menipu sensor psikis yang merupakan orang yang menaruh keraguan pada setiap pengulangan yang akan membatalkan hasil.

Dalam bukunya ia mengklaim bahwa rumusannya berasal dari prinsip ketidakpastian Heisenberg (halaman 22). Namun, muncul pertanyaan: hukum fisika kuantum yang Anda referensikan dapat diterapkan dalam sistem subatomik sedangkan dalam hukum makroskopis hukum fisika klasik berlaku. Lalu bagaimana mungkin rumus-rumus itu kemudian dapat memiliki efek pada dunia makroskopis jika mereka merujuk pada prinsip yang hanya berlaku di dunia subatomik? Kami tidak ingin menjadi penasaran, tetapi karena ia mendefinisikan dasar dari formula, poin penting tampaknya diklarifikasi.

Hal revolusioner pertama yang telah ditetapkan fisika subatomik adalah bahwa partikel terkecil materi, atom, sebenarnya terdiri dari kuanta energi. Dari sini dapat dengan mudah disimpulkan bahwa apa yang disebut sistem makroskopik pada kenyataannya hanya tampaknya karena mereka tersusun dari materi yang pada gilirannya terdiri dari partikel energi elementer .

Jika Anda bertindak pada tingkat energik pada komponen apa pun dari dunia makroskopik, Anda mengubah situasinya, tepatnya, pada tingkat energik, yang pada gilirannya akan memodifikasi materi yang terhubung dengannya.

Dalam buku itu ia menyatakan bahwa pikiran berhasil " mempengaruhi energi yang sama ini dan karena itu bagaimana ia dapat membuat mereka, membatalkannya, memodifikasinya, membedakan yang positif untuk manusia, dari yang negatif dan seterusnya ". Tetapi atas dasar prinsip fisik apa (karena prinsip yang disebutkan di atas tidak berbicara tentang pikiran)?

Dalam pernyataan saya, saya merujuk pada kodifikasi prinsip yang disebutkan di atas. Memang, pernyataan prinsip ketidakpastian tentu tidak menyebutkan nama pikiran, tetapi Heisemberg sendiri mencatat, dalam pengembangan teorinya, bahwa tindakan pengamatan mengubah perilaku objek yang diamati dan jika ini tidak berarti bahwa pikiran mengganggu dan berinteraksi dengan energi di sekitarnya, jadi saya tidak tahu apa artinya.

Menurut Prinsip ini, tidak mungkin untuk mengetahui secara bersamaan semua sifat dari suatu objek dan alam semesta fisik adalah hasil dari serangkaian probabilitas yang memanifestasikan diri dalam pengamatan kita. Pengetahuan yang dihasilkan adalah probabilistik .

Di antara implikasi utama dalam pengalaman setiap hari ada ketidakmungkinan memiliki kesadaran objektif tentang suatu fenomena jika pengamat tidak dapat menetapkan bagaimana ia sendiri mengganggu objek yang diamati. Karena itu, ini menunjukkan bahwa pikiran memiliki pengaruh yang menentukan terhadap realitas di sekitarnya .

Kami membaca buku Anda tanpa heran sedikit pun. Merupakan tanggung jawab yang baik untuk menulis teks formula ajaib; oleh karena itu, bersama dengan banyak kesaksian, dosis skeptis dan pencela yang baik, bahkan yang goliard, tidak akan hilang. Apa yang dia jawab?

Saya pikir saya tidak mengambil tanggung jawab yang baik, karena saya mengemukakan pikiran dan keyakinan saya, berdasarkan pada eksperimen praktis dan yang empiris lainnya ; mereka yang ingin mencoba, menggunakan formula (yang sekarang lebih dari 2000) dan membuat ide mereka sendiri, mereka yang tidak menerimanya, dapat dengan mudah melempar buku a priori. Namun sebelum buku ini, "Buku kata-kata ajaib", "Kata-kata ajaib 2", "Kata-kata ajaib 3" diterbitkan dan, beberapa hari yang lalu, teks ini diikuti oleh "Kata-kata ajaib 4".

Tidak heran kalau ada pencela. Untuk menjawab, sementara itu saya dapat merujuk kembali kepada seseorang yang jauh lebih tinggi daripada saya, Schopenhauer: " Kebenaran selalu melewati tiga fase: pertama dicemooh, pada kedua ditentang keras; akhirnya, diterima dengan jelas ".

Apa yang saya katakan kepada orang-orang ini adalah bahwa kepercayaan adalah pilihan pribadi dan oleh karena itu benar bahwa setiap orang memiliki keyakinan mereka sendiri; namun, sebelum menyangkal validitas teori, teori itu harus dipraktikkan secara serius. Ketika kita melihat dengan jelas bahwa itu tidak dapat diandalkan maka kita dapat, dengan alasan yang baik, menyangkalnya dan bahkan mengejeknya. Untuk menurunkannya, apriori bukanlah perilaku yang benar, juga tidak ilmiah, tetapi pada batas goliard seperti yang Anda definisikan.

Adapun kesaksian dari mereka yang membuktikan keefektifan formula, dalam buku saya dirilis sejauh ini mereka telah diterbitkan (biasanya dengan nama dan nama keluarga) oleh ratusan dan saya sudah memiliki lima puluh yang dipilih untuk Kata-kata Ajaib berikutnya 5 Tentu saja mereka tidak semua di sini, saya telah menerbitkan dan hanya akan menerbitkan yang paling menarik atau signifikan atau asli.